誤區(qū)一

邊緣計(jì)算不安全

實(shí)際上：邊緣計(jì)算本質(zhì)上是數(shù)據(jù)的分布存儲(chǔ)和計(jì)算，比云計(jì)算更安全

邊緣計(jì)算和云計(jì)算，誰(shuí)更不安全?

客觀地說(shuō)，相比于云計(jì)算數(shù)據(jù)中心機(jī)房，在防火防震、容災(zāi)、電力設(shè)施、消防乃至新風(fēng)系統(tǒng)等方面，邊緣計(jì)算在邊緣終端上的防護(hù)確實(shí)是要相差很多。只不過(guò)，值得一提的是，無(wú)論是邊緣計(jì)算還是云計(jì)算，最大的安全威脅不是來(lái)自于物理層面，而是來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)傳輸、計(jì)算和存儲(chǔ)層面。

世界經(jīng)濟(jì)論壇此前發(fā)布的《2018年全球風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告》顯示，網(wǎng)絡(luò)攻擊成為2018年全球僅次于自然災(zāi)害與極端天氣事件之外的第三大風(fēng)險(xiǎn)因素，排名在氣候變化減緩與應(yīng)對(duì)措施失敗、人為環(huán)境災(zāi)害、恐怖襲擊和非法貿(mào)易等之上，可見其危害程度。

Positive Technologies也表示，2018年全球受網(wǎng)絡(luò)攻擊用戶達(dá)7.65億，這意味著在全球40億左右的互聯(lián)網(wǎng)用戶中，大約每五個(gè)人中，就有一個(gè)人受到網(wǎng)絡(luò)攻擊，形勢(shì)相當(dāng)嚴(yán)峻。

邊緣計(jì)算之所以比云計(jì)算更安全，核心在于其在根本邏輯架構(gòu)上的優(yōu)勢(shì)。在大部分情況下，邊緣終端收集的敏感數(shù)據(jù)和關(guān)鍵信息，比如支付卡行業(yè)(PCI)和個(gè)人身份信息(PII)、個(gè)體標(biāo)簽數(shù)據(jù)、銀行賬戶密碼、電商平臺(tái)消費(fèi)數(shù)據(jù)、搜索記錄、甚至智能攝像頭數(shù)據(jù)等，不再需要上傳到數(shù)據(jù)中心。

在邊緣終端，這些數(shù)據(jù)就可以得到及時(shí)、有效的處理，比如計(jì)算、存儲(chǔ)、加密和訪問(wèn)控制等，這樣就可以滿足很多客戶和用戶不允許自己的數(shù)據(jù)傳到云端的需求，而且也可以極大地避免不同的國(guó)家在數(shù)據(jù)安全、個(gè)人隱私和法律條款等方方面面的合規(guī)要求。

還有一點(diǎn)值得一提的是，相比云計(jì)算數(shù)據(jù)中心這一明顯的“目標(biāo)”，邊緣計(jì)算在分布層面還有“化整為零”的防暴露優(yōu)勢(shì)。這種“既無(wú)所在，又無(wú)所不在”的天然優(yōu)勢(shì)，加大了攻擊的難度和門檻。這也是邊緣計(jì)算更為安全的重要原因之一。

誤區(qū)二

邊緣計(jì)算更易于管理

實(shí)際上：邊緣計(jì)算并不簡(jiǎn)單，運(yùn)維和管理能力是其核心競(jìng)爭(zhēng)力之一

一邊是超大規(guī)模的數(shù)據(jù)中心，另一邊是極簡(jiǎn)主義的邊緣終端，所以不少人第一反應(yīng)會(huì)認(rèn)為相比于云計(jì)算，邊緣計(jì)算更加易于管理。實(shí)際上，這個(gè)看法是錯(cuò)誤的。邊緣計(jì)算和云計(jì)算其難易點(diǎn)，各有不同。

傳統(tǒng)云計(jì)算數(shù)據(jù)中心，運(yùn)維和管理主要包含全維度日常監(jiān)控、全流程的IT規(guī)范化、全節(jié)點(diǎn)自動(dòng)化處理、一體化的管理模式、以業(yè)務(wù)為導(dǎo)向的服務(wù)能力等方面。這其中有兩個(gè)核心，一個(gè)是事前預(yù)控，另外一個(gè)是事中“在場(chǎng)”處理。這兩點(diǎn)讓看似很復(fù)雜的云計(jì)算的運(yùn)維和管理，變得簡(jiǎn)單和可控起來(lái)。

而邊緣計(jì)算之所以說(shuō)“并不簡(jiǎn)單”，就在于邊緣終端的問(wèn)題往往發(fā)生在“千里之外”的遠(yuǎn)端，這就需要邊緣計(jì)算廠商有著更強(qiáng)的定位、遠(yuǎn)程修復(fù)、運(yùn)維和管理能力。在邊緣計(jì)算聯(lián)盟白皮書中，就指出邊緣計(jì)算面臨：海量連接與異構(gòu)、業(yè)務(wù)的實(shí)時(shí)性、應(yīng)用的智能性、數(shù)據(jù)的優(yōu)化、安全與隱私保護(hù)等痛點(diǎn)。

與此類似，韋恩州立大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師施巍松也歸納了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、隔離技術(shù)、體系結(jié)構(gòu)、邊緣操作系統(tǒng)、算法執(zhí)行框架、數(shù)據(jù)處理平臺(tái)、安全和隱私等邊緣計(jì)算的七大核心技術(shù)。

無(wú)論是痛點(diǎn)也好還是技術(shù)也罷，所有這些其實(shí)都與運(yùn)維和管理高度相關(guān)，可見邊緣計(jì)算的運(yùn)維和管理，其實(shí)不簡(jiǎn)單。

為了加快邊緣計(jì)算的落地，并加強(qiáng)在運(yùn)維和管理方面的能力，國(guó)內(nèi)外廠商都紛紛推出了融合容器技術(shù)的邊緣計(jì)算平臺(tái)，比如全球最大云服務(wù)商亞馬遜AWS、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)鼻祖GE Digital等推出的邊緣計(jì)算平臺(tái)等，就都采用了容器技術(shù);而在國(guó)內(nèi)，網(wǎng)宿科技也在去年推出的邊緣計(jì)算平臺(tái)中，同樣使用了融合容器等虛擬化技術(shù)。

值得一提的是，同樣基于分布式架構(gòu)這個(gè)基礎(chǔ)，讓邊緣計(jì)算跟CDN其實(shí)有著異曲同工之妙。換句話說(shuō)，國(guó)外Akamai，國(guó)內(nèi)的網(wǎng)宿科技、藍(lán)汛等廠商，可能在面臨邊緣計(jì)算的運(yùn)維和管理時(shí)，都有“似曾相識(shí)”的經(jīng)驗(yàn)和能力可供復(fù)制。

誤區(qū)三

邊緣計(jì)算可以彎道超車

實(shí)際上：先發(fā)優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)勝后發(fā)優(yōu)勢(shì)，邊緣計(jì)算要“趁早為王”

“很多人輸就輸在，對(duì)于新興事物第一看不見、第二看不起、第三看不懂、第四來(lái)不及?！瘪R云曾經(jīng)這樣告誡過(guò)。毫無(wú)疑問(wèn)，邊緣計(jì)算就是當(dāng)今TMT行業(yè)最大的新興事物之一。

熟悉TMT行業(yè)的人都知道，其細(xì)分領(lǐng)域所謂“彎道超車”的機(jī)會(huì)并不太多。原因在于落后者以同樣的方式追趕領(lǐng)先者，那么幾乎是永遠(yuǎn)也追不上的，即時(shí)通訊、社交、搜索、電商、安全等領(lǐng)域，無(wú)不如此。

很顯然，邊緣計(jì)算也會(huì)是如此。要知道邊緣計(jì)算是產(chǎn)品、技術(shù)、解決方案和服務(wù)等各方面的綜合比拼，不像O2O、網(wǎng)約車、共享單車等領(lǐng)域，有錢就能解決問(wèn)題。所以O(shè)2O、網(wǎng)約車、共享單車這幾個(gè)領(lǐng)域，和前面說(shuō)的領(lǐng)域不一樣，最終的“勝者”并不都是最初的先發(fā)者。

邊緣計(jì)算最早的“先發(fā)者”，應(yīng)屬一票CDN廠商。因?yàn)镃DN一定程度上，是僅僅涉及到內(nèi)容分發(fā)的“邊緣計(jì)算”，或者說(shuō)是邊緣計(jì)算的細(xì)分表現(xiàn)形式之一，甚至可以把邊緣計(jì)算看作是CDN在業(yè)務(wù)和技術(shù)領(lǐng)域的“升級(jí)版”。

所以，在市場(chǎng)還沒(méi)有“邊緣計(jì)算”的時(shí)候，CDN廠商已經(jīng)在做邊緣計(jì)算做的事情了。而如今CDN廠商在角逐邊緣計(jì)算的過(guò)程中，自然有了天生的網(wǎng)絡(luò)、節(jié)點(diǎn)等優(yōu)勢(shì)。由此，也難怪無(wú)論是國(guó)外的Akamai、EdgeCast、Fastly、Cloudflare，還是國(guó)內(nèi)的網(wǎng)宿科技、藍(lán)汛等等，個(gè)個(gè)都充滿生機(jī)和激情，因?yàn)樗麄兩砩系幕颍屗麄冋紦?jù)了有利的先發(fā)地位。

除了廠商之外， 很多敏銳的投資機(jī)構(gòu)也早早地開始了行動(dòng)，包括德森霍洛維茨基金(Andreessen Horowitz)、軟銀(Softbank)、伯克希爾哈撒韋公司(Berkshire Partners)和高盛(Goldman Sachs)等在內(nèi)的，幾乎所有頂級(jí)風(fēng)投基金都已紛紛押注邊緣計(jì)算領(lǐng)域的初創(chuàng)公司。

邊緣人工智能解決方案提供商Anagog、云和邊緣計(jì)算公司Packet.inc、基礎(chǔ)架構(gòu)和邊緣計(jì)算解決方案提供商Vopor.io以及邊緣智能軟件公司Swim.ai等大批涌現(xiàn)的初創(chuàng)公司紛紛獲得了頂級(jí)風(fēng)投的資金注入。

誤區(qū)四

大的云計(jì)算廠商更具有優(yōu)勢(shì)

實(shí)際上：邊緣計(jì)算各類型廠商各有優(yōu)勢(shì)，大型云計(jì)算廠商面臨左右互搏的問(wèn)題

邊緣計(jì)算哪一類廠商最具優(yōu)勢(shì)?可能大家第一反應(yīng)是大型的云計(jì)算廠商。其實(shí)不然，至少?gòu)哪壳暗陌l(fā)展態(tài)勢(shì)上看，邊緣計(jì)算、云計(jì)算、硬件制造和CDN等各類廠商各有優(yōu)勢(shì)。

大型云計(jì)算廠商的優(yōu)勢(shì)自不必多言，而其劣勢(shì)在于自身的“囚徒困境”所致。

眾所周知，云計(jì)算本身是一個(gè)超重資產(chǎn)的投入，阿里巴巴在余杭建造的浙江云計(jì)算數(shù)據(jù)中心，投入高達(dá)62億元;無(wú)獨(dú)有偶杭州鋼鐵集團(tuán)有限公司投資建設(shè)的云計(jì)算數(shù)據(jù)中心，總投資預(yù)計(jì)也高達(dá)30億元。如此重金投入之后，面對(duì)邊緣計(jì)算這一新鮮勢(shì)力，哪怕知道其再有潛力，也很難去革自己的命。

而且邊緣計(jì)算和云計(jì)算、CDN等業(yè)務(wù)一樣，大型云計(jì)算廠商，都有一個(gè)不夠獨(dú)立第三方、不夠客觀性的“身份劣勢(shì)”，自己無(wú)所不包的業(yè)務(wù)，勢(shì)必會(huì)讓很多細(xì)分領(lǐng)域的廠商，在選擇時(shí)有所顧忌。

就超重資產(chǎn)投入而言，大型云計(jì)算廠商是如此，中型云計(jì)算廠商也是一樣。只不過(guò)他們更為尷尬的地方在于，大型云計(jì)算廠商實(shí)力雄厚可以承受，而中型云計(jì)算廠商不投入則業(yè)務(wù)難以做大，投入則成本又難以承受。而且在邊緣計(jì)算這種新技術(shù)、新時(shí)代來(lái)臨時(shí)，云計(jì)算廠商都要一方面面臨左右互搏的尷尬，另一方面還要面臨尾大不掉的困境。

來(lái)自Gartner的報(bào)告顯示，全球IoT數(shù)據(jù)量正在以每年59%的速度遞增，到2025年，數(shù)據(jù)量將激增至163ZB，遠(yuǎn)超當(dāng)前任何互聯(lián)網(wǎng)公司所儲(chǔ)備的數(shù)據(jù)量。毫無(wú)疑問(wèn)，就IoT來(lái)說(shuō)，在5G的加持下，邊緣計(jì)算要明顯優(yōu)于云計(jì)算，所以對(duì)大中型云計(jì)算廠商而言，到底是要保留今天的已有成果，還是及早轉(zhuǎn)向未來(lái)更寬廣的賽道和空間，還真是個(gè)令人糾結(jié)的問(wèn)題。

誤區(qū)五

邊緣計(jì)算是云計(jì)算的延伸

實(shí)際上：邊緣計(jì)算不是云計(jì)算的延伸，很可能是云計(jì)算的革命者

此前有一些觀點(diǎn)認(rèn)為，在云計(jì)算已經(jīng)占據(jù)了計(jì)算主導(dǎo)地位的當(dāng)下，邊緣計(jì)算將會(huì)是云計(jì)算的延伸和補(bǔ)充。實(shí)際上，無(wú)論是延伸還是補(bǔ)充，均不足以反映邊緣計(jì)算的巨大潛力。而且，不能因?yàn)檫吘売?jì)算和云計(jì)算有協(xié)同關(guān)系，就認(rèn)為后來(lái)者只是先行者的延伸和補(bǔ)充。

相反，邊緣計(jì)算未來(lái)很可能會(huì)反客為主，成為計(jì)算領(lǐng)域的主導(dǎo)者，甚至是革命者。之所以這樣說(shuō)，是因?yàn)檫吘売?jì)算和云計(jì)算相比，有著明顯的四大方面的優(yōu)勢(shì)：

01

成本更低

邊緣計(jì)算的數(shù)據(jù)主要是在近端處理，因此在網(wǎng)絡(luò)傳輸、中心運(yùn)算、中心存儲(chǔ)和回傳等各個(gè)環(huán)節(jié)，都能節(jié)省大量的服務(wù)器、存儲(chǔ)、交換、帶寬、安防、電量乃至物理空間等諸多成本，從而實(shí)現(xiàn)低成本化、綠色化。而且這還沒(méi)有算上云計(jì)算數(shù)據(jù)中心的建設(shè)成本這一塊，這一塊是個(gè)大頭。一個(gè)達(dá)到一定規(guī)模的數(shù)據(jù)中心，目前的建設(shè)成本已經(jīng)高達(dá)十億級(jí)別了。

市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)Wikibon的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也顯示，云計(jì)算和邊緣計(jì)算結(jié)合，成本只有單獨(dú)使用云計(jì)算的36%?？梢娺吘売?jì)算在節(jié)省成本方面，較之云計(jì)算有著巨大優(yōu)勢(shì)。而對(duì)成本的控制，對(duì)當(dāng)下仍舊處于寒冬的TMT行業(yè)的巨大意義，不言而喻。

02

部署更加方便

眾所周知，部署云計(jì)算的數(shù)據(jù)中心，是一個(gè)浩大的工程。物理選址、區(qū)域劃分、工程建設(shè)、設(shè)備安裝、設(shè)備調(diào)試，涉及到眾多的大節(jié)點(diǎn)，這其中每一個(gè)節(jié)點(diǎn)的工作量都是巨大的。以工程建設(shè)為例，就包括了裝修工程、電器工程、弱電工程、空調(diào)和新風(fēng)系統(tǒng)、消防工程等等。

相反，邊緣計(jì)算的部署相對(duì)來(lái)說(shuō)就要簡(jiǎn)單得多。邊緣計(jì)算聯(lián)盟ECC針對(duì)邊緣計(jì)算，定義了四個(gè)領(lǐng)域：設(shè)備域(感知與控制層)、網(wǎng)絡(luò)域(連接和網(wǎng)絡(luò)層)、數(shù)據(jù)域(存儲(chǔ)和服務(wù)層)、應(yīng)用域(業(yè)務(wù)和智能層)。

邊緣計(jì)算就部署在邊緣架構(gòu)模型的各個(gè)層域上。這種部署和CDN的部署有著高度類似的地方。只不過(guò)CDN從專注于網(wǎng)絡(luò)分發(fā)的網(wǎng)絡(luò)域，擴(kuò)展到了設(shè)備域、應(yīng)用域等等。中國(guó)聯(lián)通和網(wǎng)宿科技合資成立的云際智慧，其實(shí)就是看到了CDN“擴(kuò)張”的這個(gè)捷徑。

而且這也是Gartner的云服務(wù)提供商研究副總裁Ted Chamberlin更看好CDN廠商在邊緣計(jì)算領(lǐng)域發(fā)展前景主要原因，他表示，“老實(shí)說(shuō)我認(rèn)為，對(duì)于邊緣路由和交換、甚至對(duì)于DDoS(分布式拒絕服務(wù))設(shè)備中的傳統(tǒng)防火墻來(lái)說(shuō)，最大的威脅來(lái)自真的能夠奪取這個(gè)市場(chǎng)的CDN?！?/p>

03

響應(yīng)更加及時(shí)

如今AR、VR、4K、8K、直播、短視頻、游戲、云上辦公、云上娛樂(lè)、自動(dòng)駕駛、智能家居、智能交通等各種場(chǎng)景日益普及，這些場(chǎng)景下的應(yīng)用對(duì)傳輸、計(jì)算、存儲(chǔ)等的速度和效率要求也越來(lái)越高。

以自動(dòng)駕駛為例，在這方面，幾乎是要求“0延時(shí)”的響應(yīng)速度。谷歌曾表示其自動(dòng)駕駛汽車每秒產(chǎn)生的數(shù)據(jù)高達(dá)1GB，面對(duì)自動(dòng)駕駛方面由攝像頭、雷達(dá)和激光雷達(dá)等眾多傳感器創(chuàng)造的大量原生數(shù)據(jù)，以及人與車、人與路、車與車和車與路等各種交互數(shù)據(jù)，傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心模式的響應(yīng)、計(jì)算、存儲(chǔ)和傳輸速度，顯然是不夠的。這么慢的響應(yīng)速度，汽車可能早已經(jīng)發(fā)生了碰撞。這時(shí)候“近端處理”的邊緣計(jì)算，自然就成為了“實(shí)時(shí)化”要求的最好選擇。

04

更高的可用性和強(qiáng)壯性

如果云計(jì)算中心節(jié)點(diǎn)或者單個(gè)虛擬機(jī)發(fā)生故障，將會(huì)影響連接網(wǎng)絡(luò)的成千上萬(wàn)個(gè)設(shè)備，其結(jié)果是災(zāi)難性的。此前，即使是阿里云和騰訊云這樣頂尖的國(guó)內(nèi)云服務(wù)廠商，也多次出現(xiàn)過(guò)重大的故障，更遑論其他的中小云服務(wù)廠商了。相比較起來(lái)，邊緣計(jì)算的分布式架構(gòu)，即使一個(gè)設(shè)備發(fā)生故障，也不會(huì)影響其它設(shè)備，在使用的可靠性和強(qiáng)壯性上，都要高得多。

以上內(nèi)容由物聯(lián)卡小編整理發(fā)布，希望對(duì)大家有所幫助。更多內(nèi)容盡在物聯(lián)卡！