在商標(biāo)撤銷案件中，對于商標(biāo)使用證據(jù)的提供，以及提供什么證據(jù)是有效證據(jù)看看標(biāo)局怎么規(guī)定。根據(jù)商標(biāo)局對商標(biāo)使用的說明：
發(fā)票是單位或個人在購銷商品、提供或者接受服務(wù)以及其他經(jīng)營活動中開具、取得的收付款憑證，作為合法、有效的發(fā)票種類之一，那么問題來了，手工發(fā)票可以直接作為商標(biāo)使用證據(jù)嗎？
案情：
日本株式會社良品計畫（下稱良品計畫）與中國香港特別行政區(qū)自然人蔡某某就第1514527號“無印”商標(biāo)（下稱涉案商標(biāo)）展開的商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛一案。涉案商標(biāo)由廣東無印特品店于1999年9月13日提交注冊申請，后經(jīng)異議及異議復(fù)審程序被核準(zhǔn)注冊使用在肉脯、水果蜜餞等第29類商品上，2007年8月28日經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓予蔡某某。2011年4月14日、18日及2013年3月27日，蔡某某分別與其姐姐經(jīng)營的沙坪壩區(qū)蔡巧美副食店、重慶市江北區(qū)優(yōu)之食品店、九龍坡區(qū)楊家坪無印食品店簽訂了涉案商標(biāo)的使用許可合同。2014年2月28日，良品計畫向原國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱原商標(biāo)局）以連續(xù)三年不使用為由提出撤銷商標(biāo)申請，在未能獲得支持后向原商評委提出復(fù)審申請。2015年12月31日，原商評委作出復(fù)審決定認(rèn)為，在案證據(jù)足以證明涉案商標(biāo)于指定期間內(nèi)在核定商品上進行了公開、真實、合法的使用，據(jù)此決定對涉案商標(biāo)予以維持。良品計畫不服原商評委所作復(fù)審決定，繼而向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，經(jīng)審理，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，在案證據(jù)可以證明涉案商標(biāo)于指定期間內(nèi)在核定商品上進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用，據(jù)此一審判決駁回了良品計畫的訴訟請求。
良品計畫不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。
北京市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：
蔡某某許可其姐姐經(jīng)營的涉案副食店與食品店于2011年至2014年期間內(nèi)所能提交的發(fā)票總數(shù)僅20張，數(shù)量較少，且均為手工發(fā)票，發(fā)票信息系由人工填寫，同時考慮到部分發(fā)票所記載的付款單位與付款人實際名稱不一致，上述副食店、食品店經(jīng)營者與蔡某某之間存在利害關(guān)系，其真實性存疑；涉案商標(biāo)系注冊在食品類商品上的商標(biāo)，除前述手工銷售發(fā)票外，在案并未有生產(chǎn)加工合同、銷售合同、進貨單或食品原材料采集證明等任何一份能夠進一步佐證食品商品加工生產(chǎn)及進入流通環(huán)節(jié)的證據(jù)，也沒有除上述涉案副食店與食品店之外其他主體的銷售證據(jù)；其他在案證據(jù)或不在指定期間內(nèi)或與該案不具有關(guān)聯(lián)性，均不能證明使用涉案商標(biāo)的商品于指定期間內(nèi)進行了實際生產(chǎn)銷售并進入流通領(lǐng)域。綜上，法院判決撤銷一審判決及原商評委所作復(fù)審決定，并判令國家知識產(chǎn)權(quán)局，針對良品計畫就涉案商標(biāo)提出的撤銷復(fù)審申請重新作出決定。
市場未動，商標(biāo)先行！希望各大企業(yè)能加強知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略實施，做好對自己品牌的保護。在這個商標(biāo)資源如此匱乏的時代，注冊全類商標(biāo)已經(jīng)難上加難。你的品牌還沒有商標(biāo)的話，那要趕緊去注冊了。你想在短期內(nèi)獲得一枚優(yōu)質(zhì)的好標(biāo)，建議通過購買商標(biāo)的方式去獲得，時間上更快！后期商標(biāo)好好經(jīng)營的話，其孵化的品牌價值也是不可估量的。
