青青草青青草视频看看,中文字幕中文中文字幕

主頁 > 知識庫 > 當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)犯罪罪名體系刑法保護的不足

當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)犯罪罪名體系刑法保護的不足

由于網(wǎng)絡(luò)和知識產(chǎn)權(quán)的天然契合,隨著網(wǎng)絡(luò)由信息媒介向生活平臺的轉(zhuǎn)化,幾乎所有的知識產(chǎn)權(quán)都具有自己的網(wǎng)絡(luò)化形態(tài),著作權(quán)、鄰接權(quán)、商標(biāo)權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、特殊標(biāo)志權(quán)、專利權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、植物新品種權(quán)、集成電路設(shè)計布圖權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)等一系列傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人,都將其權(quán)益延伸到了網(wǎng)絡(luò)空間,而對于這些權(quán)益的刑法保護目前依然依托于傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)罪名體系。在新的時代背景下傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)犯罪罪名體系的刑法保護功能呈現(xiàn)出明顯的弱化。
1.我國刑法中的知識產(chǎn)權(quán)犯罪罪名體系
整體來看,我國的知識產(chǎn)權(quán)罪名體系可以分為兩個部分:①特殊保護罪名。我國刑法分則第三章第七節(jié)的侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪,實質(zhì)上是立法機關(guān)針對部分典型、多發(fā)、危害性嚴(yán)重的侵害知識產(chǎn)權(quán)的行為,規(guī)定了特殊的罪名,需要注意的是,我國刑法分則第三章的侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪并沒有對全部知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益進行保護,而是對知識產(chǎn)權(quán)的部分權(quán)益如著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)進行了保護,并且對于上述四種權(quán)益的保護同樣也不是全面的,僅對于侵犯上述四種權(quán)益的部分典型犯罪行為設(shè)定為犯罪行為,進行刑法制裁。②一般保護罪名。由于侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的保護范圍較窄,對于部分未能納入到侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪制裁范圍,但是同樣嚴(yán)重侵害了知識產(chǎn)權(quán)的行為,為了不放縱犯罪行為,只能依靠其他罪名進行制裁,司法實踐中多選擇生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪和非法經(jīng)營罪定罪處罰,上述兩個罪名構(gòu)成了知識產(chǎn)權(quán)犯罪的一般罪名。但是同樣此處的一般罪名只是相對于特殊罪名而言,上述兩個罪同樣也未能將所有侵害知識產(chǎn)權(quán)的行為都納人到刑事制裁范圍,生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪只能針對生產(chǎn)、銷售侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品的行為進行制裁,而非法經(jīng)營罪,也只能在侵害知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營行為嚴(yán)重擾亂了市場經(jīng)濟秩序時才能選擇適用。
2.新時期知識產(chǎn)權(quán)犯罪罪名體系的嚴(yán)重滯后
由此可見,由于刑事立法之初知識產(chǎn)權(quán)的重要性尚未如此凸顯,因此,在知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護上,刑事立法機關(guān)選擇比較保守的,僅制裁部分多發(fā)、常見侵害知識產(chǎn)權(quán)的行為,而隨著網(wǎng)絡(luò)時代和知識經(jīng)濟時代的到來出現(xiàn)了兩點全新的變化:一方面,知識產(chǎn)權(quán)的重要性開始凸顯,知識產(chǎn)權(quán)成為一個國家和民族創(chuàng)新和發(fā)展的動力源泉,成為衡量社會發(fā)展水平的重要指標(biāo),過去刑事立法對于知識產(chǎn)權(quán)的“弱保護”理念,不僅不能將新生的知識產(chǎn)權(quán)杈益如技術(shù)措施、域名等納入刑法保護范圍,甚至對于傳統(tǒng)的著作權(quán)、專利權(quán)等權(quán)利也不能提供全面的刑法保護,現(xiàn)有的罪名體系顯然不再合適時代發(fā)展需求;另一方面,隨著網(wǎng)絡(luò)和知識產(chǎn)權(quán)的緊密結(jié)合,知識產(chǎn)權(quán)犯罪的行為模式出現(xiàn)了異化,出現(xiàn)了大量的新型網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為模式,并且已經(jīng)成為知識產(chǎn)權(quán)犯罪最新的發(fā)展趨勢,例如侵犯著作權(quán)罪的司法實踐中,非法信息網(wǎng)絡(luò)傳播已經(jīng)逐漸取代傳統(tǒng)的非法復(fù)制、發(fā)行但是由于刑法的滯后性,現(xiàn)有的罪名體系未能將此類行為明確的規(guī)定,立法同司法實踐需要出現(xiàn)了脫節(jié)。

標(biāo)簽：長沙烏魯木齊亳州涼山自貢河北秦皇島益陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)犯罪罪名體系刑法保護的不足》，本文關(guān)鍵詞當(dāng)前,知識產(chǎn)權(quán),犯罪,罪名,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。