国产综合色在线视频区,亚洲一区二区2021,日韩精品亚洲欧美成人综合

主頁 > 知識庫 > 注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓與許可

注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓與許可

主要知識點

注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓是指注冊商標(biāo)權(quán)依照法律規(guī)定的原則、條件和程序從一個主體轉(zhuǎn)移給另一主體的法律行為。它是行使、利用商標(biāo)權(quán)的主要方式之一，同時也是轉(zhuǎn)移商標(biāo)權(quán)的最主要形式。

1.注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的原則

自由轉(zhuǎn)讓原則。商標(biāo)可以和企業(yè)及其營業(yè)一起轉(zhuǎn)讓，也可以分別轉(zhuǎn)讓，受讓方必須保證使用該商標(biāo)的商品質(zhì)量。因為即使商標(biāo)與商品分開轉(zhuǎn)讓，出處發(fā)生混淆，只要質(zhì)量能得到保證，消費者的利益便不會受到損害。而且，能否保證商品質(zhì)量，與必須和營業(yè)一起轉(zhuǎn)讓沒有必然聯(lián)系，完全由受讓人的努力程度來決定。因此，已無必要要求商標(biāo)必須與營業(yè)一起轉(zhuǎn)讓。

2.注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的條件

(1)受讓人必須符合商標(biāo)注冊申請人的條件。

(2)商標(biāo)注冊人對其在相同或者類似商品上注冊的相同或者近似的商標(biāo)必須一并轉(zhuǎn)讓。聯(lián)合商標(biāo)、防御商標(biāo)必須和正商標(biāo)同時轉(zhuǎn)讓。

(3)注冊商標(biāo)所有人如果已經(jīng)許可他人使用其注冊商標(biāo)，轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)時應(yīng)告知被許可人。如果涉及原使用許可合同中特殊義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，應(yīng)征得被許可人的同意。

(4)受讓人必須保證使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量。

(5)集體商標(biāo)的性質(zhì)決定了集體商標(biāo)只能由集體商標(biāo)注冊人的所屬成員使用，故集體商標(biāo)不得轉(zhuǎn)讓或許可給非集體成員使用。

【案例】北京醉流霞商貿(mào)有限公司訴北京二鍋頭酒業(yè)集團、北京二鍋頭酒業(yè)股份有限公司請求確認商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同無效糾紛案

（一）案情簡介

1990年2月，國營北京大興酒廠獲準(zhǔn)注冊了“醉流霞”商標(biāo)。1998年6月，國營北京大興酒廠(改制后變更為北京二鍋頭酒業(yè)集團)與擬由酒廠廣大職工集資入股設(shè)立的醉流霞酒業(yè)有限責(zé)任公司(暫定名)訂立協(xié)議，內(nèi)容為“酒廠以北京二鍋頭酒業(yè)集團醉流霞牌的無形資產(chǎn)入股，酒廠永遠享有該酒系列產(chǎn)品10%的股權(quán)，酒廠干部職工以90%的股權(quán)、酒廠以10%的無形資產(chǎn)股權(quán)合力買斷大興酒廠(北京二鍋頭酒業(yè)集團)醉流霞酒的產(chǎn)權(quán)，酒廠今后不再使用醉流霞的注冊商標(biāo)”。國營北京大興酒廠一方的簽字人為程某，所蓋印章為北京二鍋頭酒業(yè)集團；醉流霞酒業(yè)有限責(zé)任公司(暫定名)一方的簽字人為張某，所蓋印章為1999年4月7日才正式成立的北京醉流霞商貿(mào)有限公司。1999年1月，國營北京大興酒廠第八屆職代會第一次會議通過決議：“醉流霞酒業(yè)有限責(zé)任公司實行股份制，酒廠以‘醉流霞'的無形資產(chǎn)入股，酒廠始終占有10%的股份，今后不再使用‘醉流霞’的商標(biāo)?！?999年4月7日，醉流霞商貿(mào)有限公司正式成立，其中張某等5人各出資9萬元，各享有18%的股權(quán)，北京二鍋頭酒業(yè)集團出資5萬元，享有10%的股權(quán)。1999年5月至2004年1月，醉流霞商貿(mào)有限公司先后從國營北京大興酒廠、北京華興貿(mào)易公司、北京華興永豐商貿(mào)公司購進醉流霞酒進行銷售。

2001年6月，國營北京大興酒廠將“醉流霞”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了其改制后的北京二鍋頭酒業(yè)集團。2002年7月，國營北京大興酒廠（北京二鍋頭酒業(yè)集團）與醉流霞商貿(mào)有限公司再次簽訂協(xié)議：“根據(jù)原協(xié)議，醉流霞商貿(mào)有限公司已買斷“醉流霞”品牌所有權(quán)，酒廠擁有醉流霞商貿(mào)有限公司10%的股權(quán)，醉流霞產(chǎn)品灌裝由酒廠負責(zé)。由于大興酒廠將改制，經(jīng)雙方友好協(xié)商一致同意醉流霞商貿(mào)有限公司可遷至北京二鍋頭酒業(yè)股份有限公司所在地，產(chǎn)品灌裝由北京二鍋頭酒業(yè)股份有限公司負責(zé)。”2003年1月，北京二鍋頭酒業(yè)集團又將“醉流霞”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了北京二鍋頭酒業(yè)股份有限公司。2004年6月，醉流霞商貿(mào)有限公司向北京市第一中級人民法院提起訴訟，要求確認醉流霞商貿(mào)有限公司享有“醉流霞”商標(biāo)的獨占使用權(quán)，并確認北京二鍋頭集團與北京二鍋頭酒業(yè)股份有限公司之間的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為無效。

（二）本案涉及的知識點

1.與注冊商標(biāo)的使用、轉(zhuǎn)讓無事實和法律上利害關(guān)系者無權(quán)主張注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的無效。

2.注冊商標(biāo)所有人獨占許可使用商標(biāo)后，只要不涉及自身特殊義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，可以轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)。

3.除商標(biāo)許可使用合同另有約定外，注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓不影響轉(zhuǎn)讓前已經(jīng)生效的商標(biāo)使用許可合同的效力。

（三）與本案有關(guān)的現(xiàn)行法規(guī)

商標(biāo)法第39條轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請。受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量。轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)后，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)。

商標(biāo)法實施條例第25條轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)申請書。轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)申請手續(xù)由受讓人辦理。商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)申請后，發(fā)給受讓人相應(yīng)證明，并予以公告。轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的，商標(biāo)注冊人對其在同一種或者類似商品上注冊的相同或者近似的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓；未一并轉(zhuǎn)讓的，由商標(biāo)局通知其限期改正；期滿不改正的，視為放棄轉(zhuǎn)讓該注冊商標(biāo)的申請，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知申請人。對可能產(chǎn)生誤認、混淆或者其他不良影響的轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)申請，商標(biāo)局不予核準(zhǔn)，書面通知申請人并說明理由。

最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第20條注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓不影響轉(zhuǎn)讓前已經(jīng)生效的商標(biāo)使用許可合同的效力，但商標(biāo)使用許可合同另有約定的除外。

（四）當(dāng)事人的意見及其理由

本案原告醉流霞商貿(mào)有限公司訴稱：北京二鍋頭酒業(yè)集團與北京二鍋頭酒業(yè)股份有限公司簽訂轉(zhuǎn)讓“醉流霞”商標(biāo)協(xié)議的行為是無效民事法律行為，程某在完全知道前述商標(biāo)使用協(xié)議的情況下，仍然代表北京二鍋頭酒業(yè)股份有限公司受讓“醉流霞”商標(biāo)，具有明顯惡意，損害了我公司作為被許可人的合法權(quán)益。北京二鍋頭酒業(yè)集團在“醉流霞”商標(biāo)使用許可協(xié)議有效期內(nèi)應(yīng)保證擁有商標(biāo)專用權(quán)，北京二鍋頭酒業(yè)集團轉(zhuǎn)讓“醉流霞”商標(biāo)的行為顯然違反了合同義務(wù)?！白砹飨肌鄙虡?biāo)系國有無形資產(chǎn)，未經(jīng)評估，不得轉(zhuǎn)讓。請求法院判決醉流霞商貿(mào)有限公司享有“醉流霞”注冊商標(biāo)的獨占許可使用權(quán)、確認“醉流霞”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。

本案被告北京二鍋頭酒業(yè)集團辯稱：本案中的1998年協(xié)議、2002年協(xié)議應(yīng)為無效協(xié)議。1998年協(xié)議的簽約主體不具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力并且非合同的甲、乙雙方，兩份協(xié)議均是醉流霞商貿(mào)有限公司法定代表人張某個人策劃，不是簽約雙方的真實意思表示，而且兩份協(xié)議的簽訂違反了國家法律、法規(guī)的強制性規(guī)定。且1998年協(xié)議和2002年協(xié)議根本沒有實際履行，兩份協(xié)議中也沒有商標(biāo)獨占許可使用權(quán)的意思表示，請求駁回醉流霞公司的訴訟請求。

本案被告二鍋頭股份公司辯稱：1998年協(xié)議和2002年協(xié)議均為無效協(xié)議，且未實際履行，兩協(xié)議書不是“醉流霞”商標(biāo)的獨占許可使用合同，醉流霞商貿(mào)有限公司不享有“醉流霞”商標(biāo)的獨占許可使用權(quán)。請求駁回醉流霞商貿(mào)有限公司的訴訟請求。

（五）法院的判決結(jié)果及其理由

法院最終認為，1998年協(xié)議中指向的醉流霞酒業(yè)有限責(zé)任公司（暫定名）與1999年4月7日正式成立的北京醉流霞商貿(mào)有限公司在事實和法律上均非同一主體。雖然兩者的企業(yè)名稱中均含有“醉流霞”三個字，并且法定代表人均是張某，國營北京大興酒廠或北京二鍋頭酒業(yè)集團均占有10%的股份，但前者由國營北京大興酒廠廣大干部職工集資入股100萬元設(shè)立，后者則由張某等5人集資入股45萬元設(shè)立；在前者中，國營北京大興酒廠應(yīng)以醉流霞酒的無形資產(chǎn)包括“醉流霞”商標(biāo)入股，在后者中，則由北京二鍋頭酒業(yè)集團實際出資5萬元入股。如果醉流霞商貿(mào)有限公司認為兩者確為同一主體，則應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。另外，1998年協(xié)議簽訂的目的在于設(shè)立醉流霞酒業(yè)有限責(zé)任公司（暫定名），但實際上該公司并未成立，1998年協(xié)議亦未履行。雖然協(xié)議上蓋有1999年4月7日才成立的“北京醉流霞商貿(mào)有限公司”的印章，但“北京醉流霞商貿(mào)有限公司”并非1998年協(xié)議的當(dāng)事人，該協(xié)議對于“北京醉流霞商貿(mào)有限公司”不產(chǎn)生法律上的效力。2002年協(xié)議是1998年協(xié)議的補充，由于1998年協(xié)議未實際履行，2002年協(xié)議同樣沒有履行，且不產(chǎn)生法律上的效力。醉流霞商貿(mào)有限公司依據(jù)1998年協(xié)議和2002年協(xié)議主張享有“醉流霞”商標(biāo)的獨占許可使用權(quán)，并無事實和法律上的依據(jù)，對其主張不予支持。一審判決認為，1998年協(xié)議中指向的醉流霞酒業(yè)有限責(zé)任公司與本案中的醉流霞商貿(mào)有限公司系同一主體，并進而認定依據(jù)1998年協(xié)議和2002年協(xié)議，醉流霞商貿(mào)有限公司擁有“醉流霞”商標(biāo)的獨占許可使用權(quán)，顯系錯誤，本院予以糾正。醉流霞商貿(mào)有限公司與“醉流霞”商標(biāo)的使用、轉(zhuǎn)讓并無事實和法律上的利害關(guān)系，無權(quán)就?“醉流霞”商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓提出異議，醉流霞商貿(mào)有限公司關(guān)于確認“醉流霞”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效的請求，亦不予支持。遂依法判決駁回北京醉流霞商貿(mào)有限公司的訴訟請求。

（六）評述

本案主要涉及商標(biāo)轉(zhuǎn)讓條件、效力的認定以及如何調(diào)整商標(biāo)轉(zhuǎn)讓與商標(biāo)許可使用相銜接的法律問題。在分析這些問題之前，有必要首先回顧一下商標(biāo)轉(zhuǎn)讓涉及的一系列基本理論問題，以便對本案所涉法律問題的背景有一個更為全面的認識。

1 .商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的原因及途徑

商標(biāo)法長期以來給人的印象就是“一部確認商標(biāo)權(quán)、保護商標(biāo)權(quán)的法律”o至于商標(biāo)權(quán)作為一項無形財產(chǎn)權(quán)究竟應(yīng)該如何在社會經(jīng)濟生活中交換、流轉(zhuǎn)、保值乃至增值，法學(xué)界一直未能給予足夠的重視，很多人似乎覺得這應(yīng)是經(jīng)濟學(xué)界關(guān)注的課題，也有人認為這一部分內(nèi)容由傳統(tǒng)的合同法加以規(guī)范和調(diào)整可能更加妥當(dāng)，由此，與商標(biāo)權(quán)有關(guān)的合同制度開始游離于商標(biāo)法，以至出現(xiàn)了這樣一種態(tài)勢：商標(biāo)法并不以商標(biāo)權(quán)的利用制度為自己的主業(yè)，即便鮮有涉及，也屬蜻蜓點水；民法或合同法則因其在社會經(jīng)濟流通領(lǐng)域的統(tǒng)率性法律地位很難無微不至地照顧到獨具特質(zhì)的商標(biāo)權(quán)，所以即便是一些經(jīng)典的著作，也只能就商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或者商標(biāo)權(quán)許可使用合同的個別典型形式作淺層次的原理套用；至于近年來出現(xiàn)的一些關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)許可的譯著和涉及知識產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)現(xiàn)象的專著，則大多屬于經(jīng)濟學(xué)范疇的作品，未能從法學(xué)的角度展開更多的符合公平和正義價值取向的思考。

其實，商標(biāo)權(quán)的利用制度尤其是商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度豈止是商標(biāo)法的應(yīng)然內(nèi)容，從“激勵論”的哲學(xué)基礎(chǔ)出發(fā)，它應(yīng)是商標(biāo)法的核心內(nèi)容。也就是說，商標(biāo)權(quán)只有能夠付諸流轉(zhuǎn)才能真正體現(xiàn)出它的交換價值和使用價值的財產(chǎn)屬性，也只有這樣才能更加激發(fā)起商家不斷培育商標(biāo)的激情，堅定其樂此不疲使用商標(biāo)并借此獲利的決心。因此，無論是商標(biāo)法學(xué)還是商標(biāo)法的實踐，都應(yīng)當(dāng)以商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓、許可使用乃至擔(dān)保制度為其關(guān)注的主要方向，只有這樣，才能真正使商標(biāo)法進入“動感地帶”。

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的途徑有二：一是事非得已的轉(zhuǎn)讓，既包括自然人死亡后的繼承轉(zhuǎn)讓，也包括法人終止后的繼受轉(zhuǎn)讓；二是事出有因的合同轉(zhuǎn)讓。在商標(biāo)合同轉(zhuǎn)讓的發(fā)展進程中，經(jīng)歷了由“連同轉(zhuǎn)讓”向“自由轉(zhuǎn)讓”的變化歷程。所謂“連同轉(zhuǎn)讓”，是指商標(biāo)必須連同企業(yè)或企業(yè)信譽一起轉(zhuǎn)讓，這是為了避免商標(biāo)識別功能的弱化，最大可能地保護消費者利益的一種有效舉措。然而，隨著商品經(jīng)濟的不斷發(fā)展，商標(biāo)權(quán)的重心已由以表示商品出處的作用為中心的人格權(quán)變?yōu)橐员ＷC質(zhì)量作用為中心的財產(chǎn)權(quán)，早期商標(biāo)權(quán)里的人格屬性逐步淡化以至于消失殆盡。這也就是說：原來法律是從表示商品出處的作用為中心來考慮商標(biāo)，讓商標(biāo)與營業(yè)保持密切關(guān)系，以此保證商品的同一性；但隨著社會生產(chǎn)能力、水平和規(guī)模的不斷提高和擴大，商標(biāo)受讓人完全有能力可以保證商品的質(zhì)量和特點相同，這樣消費者的利益便不會受到損害，它們對商品的實際生產(chǎn)者是誰也就不大關(guān)心了。由此，商標(biāo)權(quán)開始了可以自由轉(zhuǎn)讓的歷史新篇章。

至于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事出何因？倒是一言難盡。這里既有市場營銷的策略和需要，也有市場競爭的結(jié)局和后果；既有資本運作控制市場、謀求利益最大化的刻意追求，也有產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型盤活資產(chǎn)、盡量減少損失的不得已而為之；不一而足?？偠灾际琴Y產(chǎn)運作的正常舉動。

2.商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同無效的司法判定

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的效力是商標(biāo)轉(zhuǎn)讓法律問題的核心所在。法院對它的判定首先需要遵從合同法關(guān)于無效合同的判定標(biāo)準(zhǔn)和原則，除此以外，還需要特別關(guān)注商標(biāo)的無形屬性對于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的無效會不會起到特殊的作用。在這里我們姑且不論本案一、二審法院關(guān)于北京二鍋頭酒業(yè)集團與醉流霞商貿(mào)有限公司簽訂許可使用合同效力不同認定的是與非，需要我們加以關(guān)注和研究的是：即便是認定了醉流霞商貿(mào)有限公司在北京二鍋頭酒業(yè)集團與北京二鍋頭酒業(yè)股份有限公司的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同之前享有合法有效的商標(biāo)獨占許可使用權(quán)，那么醉流霞商貿(mào)有限公司能否主張形成于其獨占許可使用之后的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同無效呢？而這恰是由商標(biāo)的無形屬性所帶來的所謂的特殊問題。眾所周知，正是由于商標(biāo)的無形性，決定了商標(biāo)可以在同一時空為不同的人所使用，這便是商標(biāo)使用中最常見的許可使用形式。但是，許可使用權(quán)并不是一項完整意義上的物權(quán)，充其量，它不過是完整商標(biāo)權(quán)的一分子，是一項他物權(quán)。也就是說，許可使用權(quán)生來并不具有制約商標(biāo)本權(quán)的力量，它并不能夠決定商標(biāo)權(quán)要不要轉(zhuǎn)讓，可不可以轉(zhuǎn)讓以及何時轉(zhuǎn)讓。除非在許可使用合同中商標(biāo)權(quán)人已明確向被許可人放棄了這一權(quán)利。即便如此，那還要看商標(biāo)的受讓人是否明知或應(yīng)知這一約定，如果受讓人確實是善意的;那么在后的轉(zhuǎn)讓合同依然有效，只不過由出讓人向商標(biāo)的被許可使用人承擔(dān)事先約定的違約責(zé)任罷了。假如雙方?jīng)]有關(guān)于違約金的約定，則要讓商標(biāo)出讓人賠償被許可人多少損失還是一個很難認定的棘手問題。因為，商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓除非有許可使用合同的特殊限制，一般情況下并不妨礙許可使用的繼續(xù)，所以損失根本無從談起。綜上所述，在先的商標(biāo)許可使用甚至是獨占許可使用一般是影響不到商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的效力的，除非是在商標(biāo)權(quán)人有意規(guī)避了自己本應(yīng)在許可使用合同中承擔(dān)的特殊義務(wù)，或者是把這些特殊義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給了受讓人，而受讓人實際又在難以承受的情形之下，商標(biāo)獨占許可使用人才可以站出來主張商標(biāo)轉(zhuǎn)讓無效。這里所說的特殊義務(wù)倒未必一定是與原商標(biāo)權(quán)人密切聯(lián)系的帶有人身屬性的義務(wù)，在一些非單純的商標(biāo)許可使用合同（如混雜于商品回購合同的商標(biāo)許可使用合同）中，它也有可能表現(xiàn)為合同約定的一般金錢債務(wù)。對照本案的情況，原告醉流霞商貿(mào)有限公司雖以被告北京二鍋頭酒業(yè)集團明知已與其訂立并實際履行商標(biāo)獨占許可使用合同在先仍違反合同義務(wù)與北京二鍋頭酒業(yè)股份有限公司簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，損害其商標(biāo)使用權(quán)益為由，主張商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同無效。但是醉流霞商貿(mào)有限公司在整個法院審理中并沒有能夠舉證北京二鍋頭酒業(yè)集團到底有何種不可轉(zhuǎn)讓的特殊義務(wù)被規(guī)避，更不必說二審法院壓根就否認了其與許可使用合同的關(guān)聯(lián)性，認為所謂1998年協(xié)議和2002年協(xié)議實際并未履行，沒有任何法律效力。由此，醉流霞公司試圖從獨占許可入手否認商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的訴訟意圖從合同的關(guān)聯(lián)性這一普通法理上被徹底否定。

3.商標(biāo)轉(zhuǎn)讓與商標(biāo)許可使用的銜接

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同與商標(biāo)許可使用合同的銜接普遍存在于這樣一種情形：那就是先有許可使用合同，而后出現(xiàn)了轉(zhuǎn)讓合同。因為，先轉(zhuǎn)讓后許可，就等于是沒轉(zhuǎn)讓前的一般的許可使用一樣，沒有什么特殊的地方。除非是轉(zhuǎn)讓后被許可的還是原來的出讓人，要么就是轉(zhuǎn)讓前有許可使用，轉(zhuǎn)讓后再次許可使用，前后兩次許可使用因轉(zhuǎn)讓而發(fā)生了合同沖突。對于第一種情形，最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第20條已有明文規(guī)定，即注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓不影響轉(zhuǎn)讓前已經(jīng)生效的商標(biāo)使用許可合同的效力，但商標(biāo)使用許可合同另有約定的除外；對于第二種轉(zhuǎn)讓后許可原出讓人使用的情形，法律關(guān)系的界限劃分應(yīng)該是比較清楚的，如前所述，一般是不會出現(xiàn)多少矛盾的；問題較多的極可能是第三種情形，即轉(zhuǎn)讓前后兩次許可使用合同之間的沖突如何衡平？對此，法律和司法解釋目前都沒有規(guī)定，我們的意見是：應(yīng)當(dāng)本著前合同優(yōu)于后合同的原則來處理這一合同銜接的法律問題。即凡是前合同中被許可使用人應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)益，商標(biāo)的受讓人作為繼受的合同相對人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)予以維護和尊承。它只能在前許可使用合同留下的空白處繼續(xù)行使自己作為新一代商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利，否則就是越權(quán)行事。商標(biāo)的受讓人（即后許可使用合同的許可人）與后許可使用合同的被許可人都有義務(wù)在與前許可使用合同交叉或重疊的部分和空間停止侵權(quán)，后許可使用合同的被許可人還應(yīng)在明知或應(yīng)知的情況下與許可人共同賠償前被許可人的經(jīng)濟損失。

（七）對本案的思考

在先的許可使用（尤其是獨占許可使用）能否阻止注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓？被許可人就注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓有無優(yōu)先受讓權(quán)？如何正確理解商標(biāo)許可使用合同在先時，轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)所涉及的“許可人義務(wù)的轉(zhuǎn)讓”？

標(biāo)簽：宜賓仙桃日喀則七臺河紅河韶關(guān) 漢中玉溪

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓與許可》，本文關(guān)鍵詞注冊,商,標(biāo)的,轉(zhuǎn),讓與,許可,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

国产精品探花熟女在线观看,2015超级碰碰免费观看视频,天天做天天日天天爱,日本韩国欧美在线视频,亚洲不卡在线小视频,中文字幕一区二区三区夫目前犯,av免费在线观看看看,亚洲日本日本精品二区一区,午夜欧美精品久久久久

注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓與許可